Bismillahirrahmanirrahim.
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Salam Sejahtera.
Alhamdulillahi Rabbil A’lamin, Allah yang Maha Berkuasa atas segala sesuatu.
Selawat dan Salam ke atas Junjungan Baginda Nabi Muhammad s.a.w pembawa rahmat bagi seluruh alam serta tauladan untuk disanjungi.
Tuan Yang DiPertua dan ahli-ahli Dewan yang dihormati,
Secara prinsipnya, bagi pihak pembangkang parlimen ini saya ingin mempertegaskan pendirian bahawa kami tidak menolak perdagangan dengan mana-mana negara sekalipun melainkan dengan negara Israel.
Malah kami menyokong Negara harus melebarkan jaringan perdagangannya keseluruh pelusuk dunia dalam konteks globalisasi dan pasaran terbuka.
Namun, kita tidak dapat menerima sebarang bentuk pemerasan, kerakusan, ketamakkan, penindasan dan kezaliman oleh mana-mana pihak dan negara sama ada dalam soal perdagangan baik domestik mahupun antarabangsa, dan juga perihal berkaitan soal pengurusan dana awam, urus tadbir, pengadilan hukum dan pengagihan kekayaan ekonomi negara dan bumi ini.
Allah berfirman :
“Dan hendaklah kamu bertolong-tolongan untuk membuat kebajikan dan bertaqwa, dan janganlah kamu bertolong-tolongan pada melakukan dosa (maksiat) dan pencerobohan. Dan bertaqwalah kepada Allah, kerana sesungguhnya Allah Maha Berat azab seksaNya (bagi sesiapa yang melanggar perintahNya).” ( Al Quran. Surah al-Maidah ayat 2)
Tuan Yang Dipertua,
Agar pertanyaan ini dirakam buat persaksian rakyat dan sejarah, maka saya ajukan tiga pertanyaan asas seperti berikut:
Pertama, adakah mesyuarat khas ini yang tajuknya tidak ada perkataan khusus ratifikasi bermaksud adakah usul yang dibahas dan kemudian diundi akan mengikat cabang esekutif atau ia hanya sekadar mendengar dan mengambil pandangan dewan ini sahaja yakni jika usul ditolak, kerajaan akan tetap menandatanganinya?
Walau dalam para ketiga Aturan Urusan Mesyuarat dan Usul ada menyebut ratifikasi ‘Menyokong keputusan Kerajaan bagi Malaysia untuk menjadi sebahagian anggota negara TPPA dengan menandatangani dan meratifikasi TPPA;’ tetapi ia adalah ‘ratifikasi melalui menandatangani perjanjian bukan ratifikasi oleh Parlimen.
Oleh itu mungkinkah lebih baik tajuk usul mesyuarat khas berbunyi Usul Meratifikasikan Bagi Malaysia Menyertai Perjanjian Trans-Pasifik. Hak meratifikasikan satu perjanjian antarabangsa yang sebelum ini tidak pernah diberikan kepada Parlimen adalah satu perkara yang boleh kita terus pinda dan tambahkan kepada Perlembagaan Persekutuan agar kaedah dan hak ratifikasi ini kekal dalam sistem demokrasi kita atau ini hanya satu usaha sementara khusus untuk perjanjian ini?
Kandungan dan syarat-syarat perjanjian ini sudah pun ditentukan dan dipersetujui oleh cabang esekutif tanpa rujukan dan penglibatan dewan sebelum ini.
TPPA adalah perjanjian yang sudah diukir atas batu tidak boleh diubah. Ini adalah satu perjanjian ‘fait accompli’. Apakah Dewan hanya perlu membahas usul dan tanpa ketetapan hak ratifikasi maka rakyat boleh menjangka ia tetap akan ditandatangani walaupun jika dewan menolak usul ini pada Februari 2016.
Oleh itu perbahasan hanya untuk menerima atau menolak usul dan tidak melibatkan cadangan-cadangan atau kajian lebih terperinci isi kandungan yang ada 30 bab, berjumlah 6,880 lampiran yang hanya diberikan kepada rakyat pada 5 November 2015, dua setengah bulan yang lalu.
Laporan Kos Benefit pula hanya diserahkan setelah dijanjikan selama 2 tahun hanya pada 3 Disember 2015, baru lebih kurang 1 ½ bulan lalu.
Dan siapa tidak memerlukan kamus atau penterjemahan perjanjian dalam Bahasa Malaysia? Untuk makluman dewan permohonan agar ia diterjemahkan terlebih dahulu ke dalam Bahasa Kebangsaan masih belum diputuskan walhal kita sudah diminta membahaskan usul ini.
Perjanjian ini diterjemah dalam bahasa Peranchis dan Sepanyol tapi tidak dalam bahasa ibunda. Belum lagi ditandatangani Bahasa Kebangsaan kita sudah dijajah dan perjanjian ini sudah bising dijaja ke seluruh pelusuk negara.
Ketiga, kenapa TTPA begitu pantas hendak ditandatangani dan dilaksanakan walhal Perjanjian Malaysia 1963 mengambil masa lebih 50 tahun baru nak bincang tajuk-tajuk pelaksanaan sekarang sebelum pilihanraya negeri Sarawak? Mana silap tatacaranya dan mana silap matanya dalam dua pendekataan berbeza antara dua perjanjian ini?
Oleh demikian, saya mencabar Ketua Whip Barisan Nasional mengeluarkan arahan bahawa wakil-wakil rakyat mereka dibenarkan mengundi mengikut suara hati nurani ‘conscience’ dan undi dibuat secara rahsia.
Jika perjanjian TPPA dirunding secara rahsia selama ini sudah tentu undi usul ini juga boleh dibuat dengan berahsia juga bukan?
Tuan Yang Dipertua,
Apakah tiga hujah utama untuk MENOLAK usul ini?
Pertama, Perjanjian ini sebenarnya bukan perjanjian antara dua buah negara berdaulat yang sepatutnya duduk sama rendah berdiri sama tinggi tetapi adalah perjanjian membuat kita melutut lagi menunduk menyerah bunga emas nanti kepada golongan pemodal syarikat gergasi multinasional atau MNC (Multi National Corporation) yang menjadi kuasa sebenar dibalik kuasa asing. Adakah kita kabur sejarah dengan peranan Syarkat Hindia Timur sebuah MNC beratus tahun dahulu?
Perjanjian ini sepatutnya lebih jelas serta tepat tajuknya. Kenapa di benua Asia yang pernah merasa di jajah ia di beri tajuk samar silap mata kesaksamaan iaitu Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) manakala di benua Eropah yang pernah merasa menjajah pula di beri tajuk Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)?m
Seperti antara dua darajat nampaknya. Apa salahnya kalau kita minta yang lebih maju tandatangan dulu baru kita ikut itu pun kalau menguntungkan?
Hanya 6 daripada 30 Bab perjanjian TTPA bersangkut dengan perdagangan (trade) dan selebihnya berkaitan dengan hak dan perlindungan ‘pelabur’ (investor rights and protection) dan bab-bab ‘bukan perdagangan’ kerana itu saya mengatakan tajuk perjanjian samar TPPA berbeza untuk benua Eropah, Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) yang lebih tepat maksudnya.
Perkara ISDS, Investor-State Dispute Settlement, bila ada perselisihan faham antara pelabur asing MNC akan boleh menyaman sakan kerajaan kita.
Jika kerajaan salah langgar akad perjanjian memang patut diadili tetapi kita perlu melepaskan hak negara berdaulat untuk menentukan penggunaan sistem perundangan di tangan kita akan di swastakan kepada satu tribunal persendirian, private tribunal.
Ini ibarat pengadil bola sepak dari pihak mereka menggunakan peraturan mereka, malah mungkin akan mengubah tiang gol ikut sesuka hati nanti.
Dan mengikut pengalaman negara-negara yang ada FTA, Perjanjian Perdagangan Bebas dengan Amerika Syarikat seperti Bolivia dan Ecuador nyata ISDS memihak kepada MNC gergasi.
Malah perdebatan kuasa MNCs mengatasi kepentingan kedaulatan negara di Amerika Syarikat dan negara-negara maju di Eropah tentang percukaian, perlindungan monopoli serta oligopoly masih hangat.
Tuan Yang Dipertua,
Sudahlah 26 atau lebih undang-undang kita perlu diseragamkan supaya selaras dengan penswastaan TPPA ini.
Hak harta intelek, Intellectual Property pula diberikan tambahan lebih masa, lebih syarat seperti untuk kegunaan baru IP yang asal dan bermacam lagi yang akan dihuraikan wakil-wakil rakyat sebelah sini nanti.
Macam GST kata ‘harga barang akan turun’ dan untuk TPPA lagu sama didendang ‘harga ubat tidak akan naik pula’. Sekali kita sudah diGSTkan jangan pula kita menghulur leher untuk diTPPAkan.
Kalau itu alasan kenapa kita kena seragamkan undang-undang agar selaras dengan TPPA boleh diterima oleh BN, maka sepatutnya jika pernah dijanjikan ‘Rakyat DiDahulukan’, kita wajib seragamkan semua undang-undang kita dan amalan demokrasi tulen selaras dengan Perlembagaan Persekutuan dan Perjanjian Malaysia 1963 dengan alasan sama dan dengan kadar lagi segera daripada kepantasan seperti kilat usul TPPA ini.
Tuan Yang Dipertua,
Oleh demikian jika kita MENYOKONG usul ini bermaksud kita menyokong kedaulatan negara di SWASTAKAN kepada golongan MNCs yang bertopengkan negara mereka untuk perjanjian TPPA.
Lembu punya susu, MNC yang merasa. Rakyat sudah jelas dan sudah tahu apa keburukan dan akibat PENSWASTAAN itu. Ini adalah Trans-Pacific ‘Privatisation’ Agreement (TPPA) sebenarnya.
Keduanya ialah, manfaat ekonomi lebih guruh dari kilat. Tidak kira jika jumlah manfaat pelaburan dan perdagangan dalam masa 10 tahun adalah US100 bilion atau US300 bilion atau apa saja model ekonomi mana yang digunakan untuk membuat analisa pun, ia adalah harga yang terlalu mahal untuk kedaulatan negara. Malah apa yang perlu disebut adalah setinggi gunung pun manfaat siapa yang akan dapat merasakannya? Rakyat? Kroni?
Hujah bahawa TPPA yang piawaian cukup tinggi bertaraf dunia akan memaksa kita seragamkan undang-undang, membuka persaingan yang menguntungkan kita, memelihara serta meningkatkan hak pekerja, memelihara alam sekitar, mencegah rasuah dan lain lagi adalah semata-mata untuk TPPA memberi jaminan memperluaskan perdagangan dan menarik pelaburan asing masuk.
Kita digula-gulakan dengan seruan dengan izin “Malaysia needs to be more aggressive in attracting foreign direct investments (FDI) this year owing to the difficult global economic scenario.”
Termasuk kenyataan YB Jeli bahawa pelaburan kita di luar negara adalah RM600 bilion berbanding RM500 bilion dari pelabur asing mesti dilihat sebagai penanda kita mampu tingkatkan lagi FDI, gagal menjelaskan bahawa semua ini juga adalah andaian yang seperti perancangan ekonomi bergantung kepada faktor ekonomi global yang kita juga gagal mengambil kira hasilnya.
Kemudian setelah kita digula-gulakan, kita pula diugut dengan izin, “Malaysians without TPPA we will not attain the status of a “high-income nation”.
Takkan kita nak tunggu TPPA baru nak meningkatkan keupayaan kita menjadi negara berpendapatan tinggi, ‘High Income Nation’, menjadi negara yang berdaya saing, ‘Competitive Nation’dan negara agresif menarik pelabur asing “Foreign Investment Favored Nation’ dengan ‘merubah dasar-dasar serta undang-undang kita hanya untuk memberi JAMINAN dan MENARIK PELABUR ASING datang ke negara kita.
Ada pertubuhan perniagaan dan persatuan-persatuan masyarakat yang merasa bersedia mengorbankan 30% IKS atau SME beserta beratus ribu pekerjaan untuk meningkatkan daya saing antarabangsa kita.
Mungkin kerana anak-anak mereka tidak akan dibuang kerja mereka boleh senang saja berkata begitu.
Ada yang menunggu TPPA memaksa Agenda Bumiputera diubah. Disini kita harus jujur bukan Agenda Bumiputera tetapi Umnoputera yang terancam.
Sebaliknya Umno pula mencanangkan kita satu-satunya antara 11 negara berjaya melindungi Agenda Bumiputera dengan pengecualiaan atau ‘carve out’ beberapa aras nilai projek-projek untuk Umnoputera bukan bumiputera tetapi yang ada tarikh luput bukan kekal selagi bintang, bulan dan matahari ada.
Tanpa menunggu TPPA, kita sudah boleh reformasikan ekonomi dan politik negara seperti yang sudah saya huraikan dalam perbahasan Rancangan Malaysia ke 11 dan perbahasan Bajet 2016 lalu di dewan mulia ini dengan gagasan Agenda Ekonomi Malaysia atau MEA.
Jika ada pendidikan berkualiti tinggi, penyelidikan dan pembangunan bertumpu kepada kekuatan bidang industri sedia ada termasuk menggubal satu akta pelesenan dan patent khazanah biodiversiti kita untuk dikomersilkan, meningkatkan otomasi IKS, meningkatkan hak pekerja, memelihara alam sekitar kita dan memberikan peluang perniagaan telus tanpa monopoli ramai rakyat semua bangsa dapat bergaji tinggi dan menjadi usahawan berjaya tanpa menunggu TPPA.
Jika ada penambahbaikan perjalanan parlimen, memperkukuhkan kebebasan badan kehakiman, mengadakan pilihan raya bebas, media bebas, mencegah rasuah dan memansuhkan undang-undang drakonian, pendek kata memperluaskan ruang demokrasi yang akan menyuburkan tanah air untuk bersaing, ini akan bukan sahaja memperlihatkan ramai rakyat yang merantau yang berkelayakan tinggi dan memiliki modal yang besar untuk pulang tetapi akan meyakinkan dengan lebih lagi jaminan kepada Pelabur Asing tanpa ragu-ragu lagi.
Semua ini boleh dilakukan TANPA TPPA sudah pasti akan memberikan JAMINAN dan TARIKAN yang lebih teguh, lebih telus dan lebih adil kepada PELABUR ASING dan RAKYAT.
Apakah ‘Pemodal asing disusukan, anak bangsa sendiri mati kelaparan dirumah’ akan menjadi slogan untuk menyeru usul ini diterima begitu sahaja?
Tuan Yang Dipertua,
Yang Ketiga ialah, perjanjian TPPA ini akan mencemarkan tradisi dan menggugat reputasi kita sebagai negara berkecuali yang sepatutnya mendukung pendekatan Multilateralisma dan bukan Plurilateralisma seperti TPPA.
Kita mesti ingat bagaimana Perdana Menteri pertama telah membawa kita bergabung dalam Pergerakan Negara-negara berkecuali (NAM) dan menerajui pergerakan antarabangsa menentang Apartheid Afrika Selatan.
Perdana Menteri kedua pula membuka jalan diplomasi dengan negara komunis Cina ketika negara-negara lain menjauhkan diri dan mendukung ASEAN dengan ZOPFAN, Zone of Peace, Freedom and Neutrality semenjak 1971 untuk ‘menjaga Asia Tenggara bebas dari segala bentuk campur tangan dari kuasa luar dan meluaskan lagi bidang kerjasama’.
Hanya pendekatan Multilateralisma akan memelihara kepentingan kita bersama.
Dan kita tidak mahu ‘Pivot to Asia’ yang nampaknya menjadi ‘Pivot to Trade and Investment NOT Democracy’ bertukar menjadi ‘Pivot to Security’ bila kita dipaksa membenarkan pengkalan tentera di bina di tanah air kita.
Tuan Yang Dipertua,
Akhir sekali, rakyat sudah tahu sejarah dan faham erti akibat durjana perjanjian yang indah dari khabar. Kerana satu Perjanjian Pangkor 1874 telah membuka pintu kepada penjajahan.
Perjanjian Pangkor macam TPPA akan membenarkan kuasa asing tentukan perundangan seperti ISDS dan hanya tinggalkan urusan agama dan adat resam pada kita.
Janganlah pula perjanjian TTPA ini membuka luas pintu serta terbinanya pengkalan tentera asing di bumi tercinta kerana konon mahu melindungi TPPA.
Jangan kita terjerat dengan bentuk penjajahan baru akibat Penswastaan negara kepada MNC barat seperti mana Syarikat Hindia Timur menjadi alat menjajah dahulu.
Justeru adalah baik jika satu referendum untuk semua rakyat diadakan agar sejarah Perjanjian Pangkor dan Malayan Union tidak berulang. Bayangkan rupa wajah sejarah negara sekarang jika ketika itu rakyat dapat membuat referendum ke atas perjanjian kuasa asing itu?
Lagipun saya yakin pihak kerajaan bersetuju untuk referendum diadakan, kerana BN kata TPPA akan menguntungkan dan BN telah berjaya dengan pengecualian ‘carve out’ agenda bumiputera yang sebenar hanya mengekalkan habuan pada golongan sama yang tidak terasa beban GST dan kehilangan pekerjaan. ‘The Wolf of TPPA’ mesti dihalang dari difilemkan dalam negara kita.
Tuan Yang Dipertua,
Oleh demikian, Saya mengajak ahli-ahli dewan bersama kita menolak usul bagi menyeret Malaysia dalam jebak Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) yang lebih mementingkan pelabur asing yang merakus daripada kepentingan rakyat yang sewajarnya dibela.
Sekian, wassalam.
